Aplikasi untuk Peninjauan Diajukan dengan FCC Mengenai Transfer Lisensi KUSF – Teman-teman KUSF dan pendengar KUSF, Ted Hudacko, keduanya telah mengajukan Aplikasi untuk Peninjauan kembali ke FCC, meminta pemeriksaan lebih lanjut atas pengalihan lisensi KUSF 90.3 FM dari University of San Francisco (USF) ke Classical Public Radio Network (CPRN).

Aplikasi untuk Peninjauan Diajukan dengan FCC Mengenai Transfer Lisensi KUSF

savekusf.org – Setelah stasiun radio kampus KUSF 90.3 FM ditutup pada Januari 2011, baik Friends of KUSF dan Ted Hudacko mengajukan Petisi terpisah untuk Menolak transfer lisensi pada Februari 2011.

Didorong oleh Petisi untuk Menolak (dan mungkin oleh berbagai keberatan informal yang diajukan oleh pendukung dan pendengar KUSF), FCC mengeluarkan Surat Penyelidikan kepada USF dan CPRN pada Juni 2011, mencari rincian lebih lanjut tentang penjualan stasiun yang tertunda. Antara lain, Surat Penyelidikan meminta agar USF dan CPRN menyediakan dokumen dan email selama satu tahun terkait dengan penjualan stasiun dan perjanjian operasi layanan publik (PSOA) yang dibentuk untuk memungkinkan CPRN menyiarkan program musik klasik KDFC melalui KUSF 90.3 FM.

Meskipun USF dan CPRN mengirimkan ratusan halaman materi sebagai tanggapan atas Surat Permintaan FCC, item tertentu tidak disertakan, termasuk korespondensi email dari Presiden Universitas San Francisco Stephen Privett. FCC menyelesaikan penyelidikannya pada tahun 2012 dan memberikan transfer lisensi KUSF pada bulan Juni 2012, menolak semua Petisi untuk Ditolak, keberatan informal, dan Mosi untuk Menolak dalam proses tersebut. Pada saat yang sama, FCC mengeluarkan Keputusan Persetujuan yang meminta USF dan CPRN untuk membayar $50.000 kolektif sebagai hukuman atas pelanggaran yang terungkap selama penyelidikan, terutama terkait dengan pembayaran biaya yang tidak tepat untuk waktu pemrograman.

Baca Juga : Kilas Balik Tentang KUSF University of San Francisco

Dalam Permohonan Peninjauan Kembali, kuasa hukum Sahabat KUSF mengemukakan bahwa persoalan yang diangkat dalam Permohonan Tolaknya tidak sepenuhnya ditanggapi oleh SK Persetujuan. Dalam pengajuan mereka, mereka meminta FCC untuk “mengesampingkan Keputusan Persetujuan, mengesampingkan Surat Penolakan, dan menetapkan aplikasi penugasan untuk mendengarkan masalah yang diangkat, tetapi tidak sepenuhnya diselesaikan, dalam Surat Permintaan.”

Baik Hudacko dan Friends of KUSF juga menemukan kesalahan pada FCC karena melakukan diskusi dengan USF dan CPRN tanpa berkonsultasi dengan pihak-pihak yang mengajukan Petisi untuk Menolak pengalihan lisensi. Dalam Permohonan Peninjauannya, pengacara Friends of KUSF berpendapat bahwa mereka adalah “masalah prosedural” dalam penanganan kasus ini oleh FCC. Dalam menguraikan tindakan “melanggar hukum” ini, kuasa hukum Sahabat KUSF menyatakan bahwa,

“Setelah Pemohon mengajukan bukti pembuktian dan mengajukan pertanyaan yang substansial dan material mengenai kualifikasi dasar Para Pihak, Komisi diwajibkan oleh undang-undang untuk melakukan pemeriksaan terhadap hal-hal yang diajukan. Kegagalan untuk menunjuk adalah kesalahan prosedural yang merugikan. Proses bercabang itu melanggar proses hukum dengan menyangkal hak-hak penting Pemohon untuk berpartisipasi dan dengan memungkinkan staf untuk memutuskan suatu catatan yang secara material tidak lengkap dalam banyak hal.

Pengacara untuk Teman KUSF berpendapat bahwa staf Biro Media bertemu dengan Pemohon secara rahasia dan melakukan kompromi yang murah hati.” Aplikasi untuk Peninjauan menyatakan, Sanksi moneter sebesar $50.000 yang harus dibayar bersama oleh Para Pihak tidak memadai. Pada saat pembayaran tunai di bawah PSOA ditangguhkan sekitar bulan Juni 2011, USF telah menerima $34.000 dalam pembayaran tunai yang tidak tepat, melebihi dan di atas persyaratan penjualan aset… Tanggung jawab ‘bersama’ untuk denda, bersama dengan orang kaya dan termotivasi pembeli, tetapi meyakinkan bahwa Universitas akan berjalan dan tidak membayar apa-apa.

Dalam Permohonan Peninjauan Kembali, pengacara Friends of KUSF juga mengangkat masalah terkait penyembunyian log hak istimewa USF dan menyatakan bahwa itu adalah “dokumen kunci yang ditahan secara tidak semestinya oleh USF.” Mereka berpendapat bahwa dengan mengizinkan USF untuk merahasiakan daftar item yang ingin dirahasiakan,

Ini memungkinkan Pemohon untuk memilih dan memilih dokumen yang akan mereka tunjukkan, tanpa harus menyebutkan ruang lingkup hal-hal yang tidak disampaikan kepada Pemohon atau alasan untuk tidak menunjukkannya. Tindakan tunggal ini lebih dari apa pun untuk mengurangi nominal partisipasi Pemohon dalam persidangan menjadi palsu.

Pendengar KUSF Ted Hudacko, yang juga mengajukan Petisi untuk Menolak dan Mosi untuk Menolak transfer lisensi KUSF tahun lalu, juga mengangkat masalah terkait log hak istimewa dalam Permohonan Peninjauan 2 Juli. Hudacko menyatakan bahwa dia mengajukan permintaan Freedom of Information Act (FOIA) untuk mendapatkan log hak istimewa dan menjelaskan bahwa permintaan ini sedang dalam proses untuk dikabulkan, tetapi kemudian ditentang oleh USF. Menurut Permohonan Hudacko untuk Peninjauan:

“Staf di Dinas Komunikasi dan Informatika (di lingkungan Biro Media) memberikan kelonggaran agar Pemohon melihat Privilege Log. Selanjutnya, USF mengajukan banding untuk meninjau hibah Permintaan FOIA untuk terus mencegah produksi Privilege Log. Pemohon menjawab, menunjukkan bahwa USF dan CPRN tidak menghasilkan Privilege Log telah melanggar beberapa Federal Rules of Civil Procedure, bahwa kutipan undang-undang Banding tidak dapat diterapkan, dan bahwa Privilege Log seharusnya dibuat sebelumnya oleh USF dan CPRN tanpa mengharuskan Pemohon untuk mencarinya melalui Permintaan FOIA.”

Permohonan Peninjauan Hudacko meminta FCC untuk menolak transfer lisensi KUSF dan Keputusan Persetujuan, untuk memberikan sidang, untuk mengabulkan permintaan FOIA-nya untuk melihat log hak istimewa USF, dan untuk “mempertimbangkan cakupan penuh pelanggaran yang diajukan oleh Pemohon.” Ketika saya berbicara dengan Hudacko minggu ini, dia mengungkapkan kekecewaannya atas penanganan FCC atas kasus ini, dengan menyatakan, bahwa para Pemohon “mengangkat masalah substantif”, yang seharusnya ditangani.

University of San Francisco dan Classical Public Radio Network akan memiliki kesempatan untuk memberikan tanggapan kepada FCC mengenai Aplikasi untuk Peninjauan ini. Direktur Pelaksana CPRN Brenda Barnes mengatakan kepada saya hari ini, “kami akan mengirimkan tanggapan pada tenggat waktu, yaitu dalam waktu kurang dari seminggu.” Saya tidak mendengar kabar dari USF mengenai reaksi mereka terhadap Aplikasi untuk Peninjauan.